Химоружием может быть и дезинформация

Подкрепить надо амбиции амунициями. А то выглядит угроза как «бабушка надвое сказала». Если это знаю я, то военные тем более...

Трамп шибко обиделся... Не разделил с генералом энтузиазм. И как итог - гибридный план удара по сирийским целям.

Забыл человек про вьетнамский «косяк»... А ведь типичный и распространённый синдром. ПВО Вьетнама показала, как надо правильно вести войну против США. Тактика активного маневрирования, маскировки, взаимодействия дальних и ближних ЗРК - и шик противника превращался в банальный пшик. Топливо заканчивалось, и самолет сваливался в пике, чихая клубами дыма.

Не могу сказать, что я большой поклонник Башара Асада, и, тем не менее, у него не было необходимости применять химическое оружие. С политической и военной точек зрения. Группировка ИГ (запрещена в России) практически уничтожена, а значительная часть территории около Дамаска отвоевана у «американской» Свободной сирийской армии. Кстати, город Дума, в котором произошла химатака, находится под контролем группировки Джейш аль-Ислам. Поэтому сложно говорить, что там на самом деле произошло.

А вообще, химоружием может быть не только хлор, газ «Зарин» или их смесь, но и нагло неприкрытая дезинформация.

Алимхан Хажбатиров, политический аналитик

checheninfo.ru

Добавить комментарий

Спутник Земли

Отправить комментарий