КАРАБАХ. Армения отвергла подход России к урегулированию нагорно-карабахского конфликта

Напомним, ранее на брифинге министр, высоко оценив сложившийся формат переговоров, добавил, что есть Мадридские принципы, есть документы, которые готовились Россией в 2010-2011 годах – так называемый Казанский документ, и есть проекты, которые год назад, в апреле прошлого года в Москве, на встрече глав МИД России, Азербайджана и Армении с участием сопредседателей были распространены и сейчас активно обсуждаются.

"Эти документы предполагают продвижение к урегулированию на основе поэтапного подхода, предполагая на первом этапе решение наиболее актуальных проблем, освобождение ряда районов вокруг Нагорного Карабаха и разблокирование транспортных, экономических и прочих коммуникаций. Так что я убежден, что когда мы придем к решению о подписании этих документов, это будет важнейший шаг в выполнении резолюций Совбеза ООН, которые требовали прекратить войну и начать договариваться. Договариваться начали, теперь нужно договориться. Именно этого мы и добиваемся как сопредседатели Минской группы ОБСЕ", - заявил тогда Сергей Лавров.

Вскоре после этого глава МИД Армении Зограб Мнацаканян выступил с заявлением о том, что для Еревана неприемлемо решение карабахского вопроса, предполагающее территориальные уступки Азербайджану.

Как отметил в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» публицист, депутат заксобрания Владимирской области Максим Шевченко, дипломатический демарш Еревана против Москвы организован из Вашингтона.

«Все это крайне отрицательно влияет на процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Видно, что поведение МИД Армении продиктовано волей внешних старших партнеров, а именно США. Напомню, что в Ереване находится не только крупнейшее американское посольство на постсоветском пространстве, но и, по некоторым оценкам, самый крупный центр резидентуры американской разведки на Кавказе. Я думаю, позицию современного Еревана определяет позиция Вашингтона», - подчеркнул он, пояснив, что США видят в Армении один из плацдармов для атаки на Иран.

«Неуступчивость Еревана по московским предложениям и по разным другим инициативам, которые разрабатывались на протяжении долгих лет, является отражением современной политической конъюнктуры. У меня практически нет в этом ни малейших сомнений», - добавил депутат, напомнив, что Армения по-прежнему находится в сильной зависимости от России, а следовательно, в ответ Москва могла бы применить экономические и политические методы давления.

«Я прекрасно понимаю, как работают эти популистские действия современного Еревана. Карабахский вопрос сразу снимает все внутренние дискуссии внутри армянского общества. Никто же не сможет рот открыть, сказать: «Давайте, с азербайджанцами проведем переговоры, нам выгодно это» - его сразу объявят предателем, бакинским агентом, врагом армянского народа. Поэтому власти и используют абсолютно демагогические приемы, чтобы мобилизовать общество на фоне карабахской темы и не обсуждать главные вопросы. И такая позиция современной власти в Армении, мягко выражаясь, странная и в этическом смысле, и в геополитическом», - обратил внимание Максим Шевченко.

checheninfo.ru