Письма Виконта Г.Кастильона к Гизо

Главнокомандующий Отдельным кавказским корпусам князь Воронцов (М. С. Воронцов (1782 — 1856), князь, генерал-фельдмаршал, участник наполеоновских войн, в 1844 г. был назначен наместником Кавказа с неограниченными полномочиями. При приезде в Тифлис предпринял экспедицию на аул Дарго (временную резиденцию Шамиля). Экспедиция стоила больших потерь царской армии. В 1853 г. Воронцов из Тифлиса переехал в Одессу) доводил от 22 февраля 1846 г. до сведения военного министра князя Чернышева о следующих обстоятельствах, связанных с деятельностью виконта:

«1. Виконт Кастильон, находясь на Кавказе в продолжение нескольких лет, как человек весьма способный успел приобрести довольно основательные сведения о крае и, зная, русский язык, может принимать участие в общих разговорах. [106]

2. Дела по военным происшествиям, занимая живейшим образом всех туземцев и всех служащих на Кавказе, составляют предмет разговоров и толков. Прекратить сего не представляется никакой возможности, тем более что армяне как наивное торгующее сословие на Кавказе повсюду имеют связи и весьма скоро, получая верные сведения о происшествиях, разглашают их как новости, интересующие всех жителей. Г. Кастильон, не имея никакой возможности знать о происходящем из дел, производимых в штабе, не менее того может следить за ходом всех происшествий и знать их в подробности из разговоров» (ЦВИА, д. № 113, св. 151, стр. 58 — 59).

Виконт Кастильон получал сведения о положении дел на Кавказе, о ходе борьбы горцев с русским царизмом за свою независимость не только из разговоров с местным населением, а в значительной своей части из личных наблюдений во время своего путешествия то Дагестану и прикаспийским областям. Но вероятнее всего, что он пользовался сведениями агентуры, ибо без этого источника виконт не мог говорить о сообщенных им сведениях в департамент как об «основательных» и «достоверных».

В своих письмах к Гизо виконт Кастильон сообщал, что «в Петербурге и Москве вообще не знают о том, что происходит на Кавказе». И это в известной мере верно. К тому же выводу до него пришел ряд русских обозревателей отдельных частей Кавказа. Капитан генерального штаба царской армии Норденштамм в 1834 г. писал по этому поводу: «Все сведения, доселе собранные о Кавказских горах, как в военном, так и в других отношениях большею частью основаны на одних рассказах жителей, посему нельзя удивляться, что они так неверны и неполны, что горцы неохотно обнаруживают нам настоящего своего положения» (Норденштамм «Краткое военно-статистическое описание Чечни». ЦВИА).

Насколько в 30 — 50 годах XIX века, было трудно собирать сведения о Кавказе, видно из целого ряда специальных докладных записок (ЦВИА. Мочульский «Война на Кавказе и Дагестане» (I и II) (ЦВИА, ВУА, 6528); подполковник генерального штаба Вольф «Обзор настоящего положения дел в южном, нагорном и северном Дагестане» (ЦВИА); капитан Стакельберг о Чечне (ЦВИА). Обзор политического состояния Кавказа в 1840 г. (ЦВИА, ВУА, 6164)), хранящихся в ЦВИА и в Архиве революции и внешней политики.

Мочульский в своих записках прямо говорит об этом, как о «весьма опасном предприятии»: «Я знал, что товарищ мой, барон Турнау, уже много месяцев чахнет в плену у черкесов, я знал также, что в случае неудачи прах мой не покроется крестом». Местное население (горцы) с явной враждебностью относились к тем, кто осматривал местность, дороги и т. д. (ЦВИА. Мочульский «Записка о тайном обозрении дороги из Сабуи в Хунзах» (ЦВИА, ВУА, 9250)). С риском было связано и путешествие по Дагестану и прикаспийским областям.

Виконт Кастильон пытается в своих письмах-депешах заполнить пробел в сведениях, доставляемых в департамент на предмет составления основательного мнения о положении дел на Кавказе.

В своих письмах виконт Кастильон дает сравнительно подробное описание состояния царской армии, ее стратегических и практических действий, направленных на порабощение народов Кавказа. Виконта Кастильона изумляет героическая борьба народов Кавказа с царизмом за отстаивание своей независимости. Говоря об общественном строе народов Кавказа, он пытается установить различия в социальном устройстве абхазцев, кабардинцев, черкесов, чеченцев, лезгин, кумыков (Ср. Исторические записки Генерального штаба капитана Пружановского о начале и развитии мюридизма или духовной мусульманской войны в Дагестане и Чечне с 1823 по 1843 гг. (ЦВИА, 6512)). [107]

Целый ряд страниц виконт Кастильон посвящает Шамилю, его роли в общественной жизни тогдашнего Дагестана (В дополнение к этому см. «Новые арабские материалы по истории Шамиля в Институте востоковедения Академии наук СССР») (организация управления, войска, казны и т. д.). Попутно дан краткий очерк возникновения и развития мюридизма (Донесения пристава при Шамиле с выписками из дневника, согласно данной ему инструкции Тт. I — III (ЦВИА ВУА 1293). 1859 — 1862).

Письма виконта Кастильона к Гизо несмотря на наличие в них ряда исторических ошибок (см. Примечания к тексту) выгодно отличаются от многочисленных «казенных» специальных обозрений отдельных частей Кавказа русскими офицерами генерального штаба и представляют ценный и интересный материал для изучения отдельных сторон истории народов Кавказа в первой половине XIX века.

С. Бушуев

Читать письмо № 1

checheninfo.ru